Sommarläsning: Kraftmätningen – det koldioxidfria alternativet
Sommarläsning + medlemserbjudande
Detta är ett inlägg i Advokatfirman MarLaws serie om intressanta rättsfall inom marknadsrättens område. Läs mer om dessa rättsfall i boken ”Marknadskriget- tio verkliga rättsfall” av Camilla Grebe och Anders Torelm. Boken togs fram i samband med Advokatfirman Marlaw:s femtioårsjubileum 2020.
Veckans aktuella marknadsfall finns att ladda ned på www.marlaw.se och du som är medlem kan beställa boken till ett förmånligt pris via länken nedan.
Medlemserbjudande: Köp Marknadskriget för bara 299 kr!
Boken Marknadskriget – tio verkliga rättsfall är självklar läsning för alla som arbetar med reklam och marknadsföring. När kampen om kunder och marknadsandelar hårdnar uppstår spänningar och tvister. Vad är rätt och vad är fel? Att göra fel på marknaden kan bli kostsamt. Genom tio verkliga rättsfall får vi en unik inblick i hur marknadsrätten fungerar i praktiken. Boken är skriven av Camilla Grebe, flerfaldigt prisbelönt deckarförfattare och civilekonom, och Anders Torelm, civilingenjör och mångårigt verksam inom försäljning och marknadsföring.
Nu får du boken till ett specialpris om endast 299 kr (ordinarie pris: 369kr). Använd rabattkoden RÄTTSFALL i när du beställer här: https://www.bokus.com/marknadskriget
Erbjudandet gäller t.o.m. 31 december 2022.
Veckans marknadsfall: Kraftmätningen – det koldioxidfria alternativet
Frågan om ett hållbart klimat beror oss alla. Nästan all verksamhet ställer om för att minska sina koldioxidutsläpp. Men vad får man egentligen påstå när det gäller miljöpåverkan och hållbarhet? Läs och inspireras av vårt inlägg baserat på ett verkligt rättsfall!
Vattenfall startade redan i början på 2000-talet ett projekt för att avskilja och lagra koldioxid i berggrunden. Begreppet ”det koldioxidfria alternativet” användes flitigt av Vattenfall i pressreleaser, artiklar mm. Projektet väckte dock stort motstånd från miljögrupper som Greenpeace. Man reagerade särskilt på begreppet ”det koldioxidfria alternativet” och stämde Vattenfall i domstol för felaktigt miljöpåstående. Greenpeace hävdade att tekniken inte fungerar och att koldioxiden skulle läcka ut i atmosfären förr eller senare. Vattenfall hävdade att projektet syftade till att få ned utsläppen av koldioxid till nära noll.
Efter en lång process dömde domstolen 2007 till Vattenfalls fördel. Man ansåg att påståendet inte hade använts i marknadsföring av Vattenfalls produkter utan var att betrakta som allmän information. Därmed faller påståendet under yttrande- och tryckfriheten. Vattenfall valde trots sin seger att lägga ned projektet pga. det stora motståndet och höga kostnader. Men historien slutar inte där. EU och Norge driver idag ett stort projekt för att ta hand om koldioxid och lagra i gamla olje- och gasfält i Nordsjön. Striden om att vara mest miljövänlig och hållbar fortsätter. Media fylls med nya miljöpåståenden dagligen och marknadstvisterna inom detta område lär fortsätta.
